background

Le plaisir de vous informer



Septembre-Octobre 2024

Peur?

par Jean Héassay1


Peur : Sentiment d’angoisse éprouvé en présence ou à la pensée d’un danger, réel ou supposé.

 Synonymes : affolement, épouvante, frayeur.

 Contraires : audace, bravoure, courage, héroïsmeintrépidité.

 

Pour ce qui suit, nous allons présumer que c’est la peur qui fait agir. Sinon, nous pourrions tomber dans des intentions plus hostiles comme la jalousie, la vengeance, la méfiance, etc., ce qui n’est pas souhaité.

 

Je pense que la peur peut faire prendre des décisions exagérées. Je pense qu’elle peut se transmettre dans le but de se déresponsabiliser. Je m’explique. Par exemple, je suis l’assureur d’un pont et j’ai peur de payer s’il y arrive un incident. Si personne n’utilise ce pont, je m’assure d’aucun incident. Je dis donc au gestionnaire de ce pont qu’il est dangereux, qu’il doit, par exemple, me prouver ...


Le journal

Télécharger le dernier Reflet

en PDF en cliquant sur l'image

Opinion du mois

Texte choisi du mois

Lire la suite...

Septembre-Octobre 2024

Lettre ouverte du comité citoyen Notre pont couvert

Quand serons-nous écoutés?

par Le comité citoyen Notre pont couvert

Forts du mandat que nous avaient donné la cinquantaine de citoyennes et citoyens réunis le 12 avril dernier, nous avons fait de notre mieux depuis ce temps pour assurer une réouverture rapide de l’accès piétonnier au pont McVetty-McKenzie.

 

Or, près de cinq mois plus tard, nous devons malheureusement constater que nos efforts n’auront pas porté fruit.

 

C’est le constat que nous avons partagé avec la population qui s’est déplacée pour une 3e assemblée citoyenne, le 20 août dernier. Malgré tout, nous nous sommes entendus sur le fait que le comité devait poursuivre son travail, ne serait-ce que pour questionner et assurer un suivi auprès de la municipalité. Car si le résultat recherché n’a pas été atteint, plusieurs questions demeurent sur la suite des choses...


Lire la suite...

Texte choisi - Novembre 2023


Chronique d’un vieux fou

« La vie humaine est-elle sacrée? »

par Malois



Non!

Quand on scrute l’histoire, quand on regarde les lois et le comportement de chaque pays, sans oublier le comportement de malfaiteurs individuels, c’est la conclusion à laquelle on arrive. Tristement, mais nécessairement : la vie n’est pas sacrée.

 

Dans l’histoire, il y a toujours eu et il y a toujours des peuples qui en attaquent d’autres. Ils tuent pour prendre. Les peuples attaqués tuent pour se défendre.

 

Les grandes religions ont tué aussi. Les musulmans voulaient faire disparaître les chiens de chrétiens; les catholiques menaient la guerre jusqu’à Jérusalem pour reprendre les lieux saints des mains des musulmans. Les uns et les autres tuaient. L’Église catholique, lors de l’Inquisition, par exemple, torturait et tuait ceux qui s’obstinaient à défendre des idées contraires aux siennes, les hérétiques. Galilée a eu la vie sauve parce qu’il a finalement accepté de renier ses idées en cosmologie. Il n’a été réhabilité que le 31 octobre 1992, par le pape Jean Paul II.

 

Les guerres civiles, les rivalités entre chrétiens ont fait de nombreux morts.

 

Tout ce qui précède est profondément triste.

 

Mais aujourd’hui, les choses ont changé, non?

 

Oui.

 

Mais…

 

Des guerres civiles ont toujours cours.

 

Cinquante-huit pays pratiquent toujours la peine de mort. Parmi eux, des puissants et des moins puissants. À titre d’exemples : la Chine, Cuba, les États-Unis d’Amérique, l’Inde, le Japon.

 

Trente-trois pays la prévoient toujours, mais ne l’ont pas appliquée depuis dix ans. La Russie, par exemple, a décrété en 1997 un moratoire sur la peine de mort en période de paix après son adhésion au Conseil de l’Europe.

 

Malgré les paroles des «grands», la vie n’a jamais été sacrée.

 

La civilisation n’a toujours pas atteint un réel degré d’achèvement.

___________________________________________



An Old Fool’s Chronicle

 

Is Human Life Sacred?

by Malois



No!

 

When one looks at history, when one looks at the laws and behaviour of each country, without forgetting the behaviour of individual criminals, this is the conclusion. Sadly, but inevitably: life is not sacred.

 

In history, there have always been (and still are) peoples who attack others. They kill to take. The attacked peoples kill to defend themselves.

 

The great religions killed too. Muslims wanted Christian dogs to disappear. Catholics brought war up to Jerusalem to take back the holy places from the Muslims. Both killed.

The Catholic Church, for instance, during the Inquisition, tortured and killed those who emphasized defending ideas opposite to its own. Galileo saved his life in denying his thoughts on cosmology. It’s only on October 31, 1992, that Pope John Paul II rehabilitated him.

 

Civil wars, rivalry between Christians have killed many.

 

All of the above is profoundly sad.

 

But today, things have changed, no?

 

Yes.

 

But…

 

Civil wars still occur.

 

Fifty-eight countries still use the death penalty. Among them, some are powerful, others are less powerful. Some of them are: China, Cuba, the United States of America, India, Japan.

 

Thirty-three countries still provide it in their laws but have not applied it for ten years. Russia, for example, in 1997, declared a moratorium on the death penalty in time of peace, after having joined the Council of Europe.

 

Despite what the “Great” say, life has never been sacred.

 

Civilization has not yet reached a real degree of perfection.


An Old Fool’s Chronicle

 « Is Human Life Sacred? »

by Malois